Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 tombent sur la même latence réelle, 16.67 ns chacun. Aucun des deux n'est plus rapide que l'autre ; G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 est simplement relevé moins cher, et c'est tout.
| Spécification | CrucialDDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 4800 | 4800 |
| 40 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 16.67 | 16.67 |
| Meilleur prix actuel | $989.99chez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 | $895.00meilleurchez Amazon.com · relevé le 2026-09-04 |
| Prix par Go | $15.47 | $13.98meilleur |
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 16.67 ns. Sur les deux chiffres qui la déterminent, les fiches ne s'écartent pas l'une de l'autre — 4800 MT/s en CL40 de part et d'autre — si bien que le résultat n'est pas proche mais identique.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 4800 MT/s, soit 38400 MB/s par module, et annoncent le même CL40. Ce sont les deux chiffres dont se déduit la latence réelle ci-dessus : elle est donc la même de part et d'autre.
Prix et historique relevé
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 est relevé à $989.99, soit $15.47 par gigaoctet ; G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 à $895.00, soit $13.98. À 64 Go de part et d'autre, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 revient donc à $94.99 de moins que Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40.
Composition du kit
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 n'en publie aucun, et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 est en 40-39-39-76.
Lequel choisir
Aux prix relevés ici, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 passe sous Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40, et les deux sont à égalité de latence réelle, 16.67 ns. Ce que cet écart apporte est un tarif plus bas, pas un kit plus rapide — rien sur cette page ne laisse penser qu'il se comportera autrement.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 16.67 ns de latence réelle. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 tourne en 4800 MT/s en CL40, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 en 4800 MT/s en CL40, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40, relevé à $895.00 contre $989.99 : $94.99 d'écart, pour les mêmes 64 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aux prix relevés ici, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 passe sous Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40, et les deux sont à égalité de latence réelle, 16.67 ns. Ce que cet écart apporte est un tarif plus bas, pas un kit plus rapide — rien sur cette page ne laisse penser qu'il se comportera autrement.