Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB
Sur la latence réelle, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB prend l'avantage : 12.50 ns, là où Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB demande 12.67 ns. Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB est relevé moins cher, si bien que chaque kit mène sur un axe et aucun sur les deux.
| Spécification | Silicon PowerStorm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 38 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 12.67 | 12.50meilleur |
| Meilleur prix actuel | $1,029.97meilleurchez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 | $1,064.99chez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | $16.09meilleur | $16.64 |
Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB affiche la latence la plus basse, à 12.50 ns, contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, soit 0.17 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL38, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL40.
Débit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB est relevé à $1,029.97 — $16.09 par gigaoctet — et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB à $1,064.99, soit $16.64. Les deux kits font 64 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB revient à $35.02 de moins que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB.
Composition du kit
Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Du côté de l'éclairage : Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB est annoncé avec un éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB est annoncé avec un éclairage RGB.
Lequel choisir
Les deux se partagent les axes que mesure cette page : aucun kit n'est la réponse. Le prix relevé le plus bas revient à Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, la latence réelle la plus basse à TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB, 12.50 ns contre 12.67 ns. Arbitrer entre l'argent et la latence est une décision sur la machine, et elle reste au lecteur.
Questions fréquentes sur ce duel
- Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 12.50 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB contre 12.67 ns pour Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL38 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, à $1,029.97 contre $1,064.99, soit $35.02 d'écart pour les mêmes 64 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Les deux se partagent les axes que mesure cette page : aucun kit n'est la réponse. Le prix relevé le plus bas revient à Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, la latence réelle la plus basse à TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB, 12.50 ns contre 12.67 ns. Arbitrer entre l'argent et la latence est une décision sur la machine, et elle reste au lecteur.