Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 vs Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB
Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. La latence est à égalité et Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | Silicon PowerValue Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 18 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | $218.79meilleurchez Newegg · relevé le 2026-09-13 | $281.79chez Amazon.com · relevé le 2026-09-04 |
| Prix par Go | $6.84meilleur | $8.81 |
Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 en 3600 MT/s en CL18, Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 est donné pour 3600 MT/s, contre 3200 MT/s pour Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 est relevé à $218.79 — $6.84 par gigaoctet — et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB à $281.79, soit $8.81. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 revient à $63.00 de moins que Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB. À $218.79, Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 se tient 2 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 se compose de 2 × 16 Go et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 est publié sans éclairage RGB, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 tourne en 16-18-18-38, et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB tourne en 16-18-18-38.
Lequel choisir
Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Questions fréquentes sur ce duel
- Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 est-il plus rapide que Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 tourne en 3600 MT/s en CL18 et Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x16GB en 3200 MT/s en CL16, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18, à $218.79 contre $281.79, soit $63.00 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Silicon Power Value Gaming DDR4-3200 2x16GB 3600 CL18 ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.