A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) vs Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) e Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB raggiungono la stessa latenza reale, 13.75 ns ciascuno. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | A-Tech32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) | KingstonValueRAM DDR4-3200 1x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 13.75 | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) e Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB nel dettaglio
Latenza reale
I due kit si attestano su 13.75 ns. Le loro schede indicano la stessa frequenza e la stessa CAS — 3200 MT/s a CL22 da entrambe le parti — e la latenza reale si calcola a partire da questi due valori: è dunque identica.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3200 MT/s, ossia 25600 MB/s per modulo, e mostrano la stessa CL22. La latenza reale qui sopra si deduce proprio da questi due valori: cade quindi nello stesso punto da entrambe le parti.
Composizione del kit
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) è composto da 2 × 8 GB, Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB è composto da 1 × 16 GB. La differenza è reale senza per questo classificare i due: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta successiva. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede in seguito.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) è pubblicato senza illuminazione RGB, e Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) non ne pubblica, e Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB gira a 22-22-22. Sul fronte della correzione degli errori: A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) è pubblicato senza correzione degli errori, e Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto qui, e le caratteristiche non decidono di più, riducendosi entrambi a 13.75 ns di latenza reale. Restano le sezioni qui sopra.
Domande frequenti su questo confronto
- A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) è più veloce di Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB?
- Né l'uno né l'altro: entrambi si riducono a 13.75 ns di latenza reale. A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 16GB Kit (2x8GB) gira a 3200 MT/s a CL22 e Kingston ValueRAM DDR4-3200 1x16GB a 3200 MT/s a CL22, e le due schede finiscono nello stesso punto.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto qui, e le caratteristiche non decidono di più, riducendosi entrambi a 13.75 ns di latenza reale. Restano le sezioni qui sopra.