G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 vs Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB
12.50 ns di latenza reale per Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB contro 13.33 ns per G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16: il primo risponde quindi più rapidamente. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 | KingstonFURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 2400 | 3200migliore |
| 16 | 20 | |
| Latenza reale (ns) | 13.33 | 12.50migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 e Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB presenta la latenza più bassa, 12.50 ns contro 13.33 ns di G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, ossia 0.83 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 gira a 2400 MT/s a CL16, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL20.
Velocità di trasferimento
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB presenta la velocità più alta, 3200 MT/s contro 2400 MT/s di G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, ossia 25600 MB/s per modulo contro 19200 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 è composto da 2 × 8 GB, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB è composto da 1 × 16 GB. Una differenza reale, senza però una classifica: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta futura. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede dopo.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 è indicato senza illuminazione RGB, e Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 è a 22-22-22-52, e Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB non ne pubblica alcuno.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB è il più veloce, 12.50 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 è più veloce di Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB?
- Sì, sulla latenza reale: 12.50 ns per Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB contro 13.33 ns per G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 gira a 2400 MT/s a CL16, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL20, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB è il più veloce, 12.50 ns di latenza reale.