ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB vs Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB
16.43 ns di latenza reale per Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB contro 16.67 ns per ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | ADATAPremier DDR5-4800 1x16GB | CrucialDDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 4800 | 5600migliore |
| 40 | 46 | |
| Latenza reale (ns) | 16.67 | 16.43migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB presenta la latenza più bassa, a 16.43 ns, contro 16.67 ns di ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB, ossia 0.24 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB gira a 4800 MT/s a CL40, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB a 5600 MT/s a CL46.
Velocità di trasferimento
Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB è dato per 5600 MT/s, contro 4800 MT/s di ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB, ossia 44800 MB/s per modulo contro 38400 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB è composto da 1 × 16 GB, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB è composto da 2 × 8 GB. La differenza è reale senza per questo classificare i due: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta successiva. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede in seguito.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB non ne pubblica, e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB gira a 46-45-45. Sul fronte della correzione degli errori: ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB supporta l'ECC, e il catalogo non precisa se Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB lo supporta. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 16.43 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB è più veloce di Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB?
- Sì, in latenza reale: 16.43 ns per Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB contro 16.67 ns per ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB. ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB gira a 4800 MT/s a CL40 e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB a 5600 MT/s a CL46; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 16.43 ns.