ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB vs Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB e Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB raggiungono la stessa latenza reale, 10.00 ns ciascuno. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB | CrucialBallistix DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3600migliore | 3200 |
| 18 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB e Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
I due kit si attestano su 10.00 ns. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB ci arriva a 3600 MT/s a CL18, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s a CL16. La latenza CAS conta cicli di clock e non tempo: una frequenza più alta abbinata a una CAS più larga porta quindi allo stesso risultato, il che spiega perché queste due schede tecniche differiscono mentre la memoria, invece, no.
Velocità di trasferimento
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB presenta la velocità più alta, 3600 MT/s contro 3200 MT/s di Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB è composto da 2 × 8 GB e Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB dispone di illuminazione RGB, e Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB è a 16-18-18, e Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB non ne pubblica alcuno. Sul fronte della correzione degli errori: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB è indicato senza correzione degli errori, e il catalogo non indica se Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB lo gestisce. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto qui, e le caratteristiche non decidono di più, riducendosi entrambi a 10.00 ns di latenza reale. Restano le sezioni qui sopra.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB è più veloce di Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB?
- Né l'uno né l'altro: entrambi cadono su 10.00 ns di latenza reale. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB 3600 CL18 RGB gira a 3600 MT/s a CL18, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s a CL16, e queste due schede arrivano allo stesso punto.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto qui, e le caratteristiche non decidono di più, riducendosi entrambi a 10.00 ns di latenza reale. Restano le sezioni qui sopra.