ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB vs Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17
9.44 ns di latenza reale per Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 contro 10.00 ns per ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB | KingstonFURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3600migliore |
| 16 | 17 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00 | 9.44migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB e Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 presenta la latenza più bassa, a 9.44 ns, contro 10.00 ns di ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB, ossia 0.56 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB gira a 3200 MT/s a CL16, Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 a 3600 MT/s a CL17.
Velocità di trasferimento
Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 è dato per 3600 MT/s, contro 3200 MT/s di ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB è composto da 2 × 8 GB e Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 è composto da 2 × 8 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB gira a 16-18-18, e Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 non ne pubblica. Sul fronte della correzione degli errori: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB è pubblicato senza correzione degli errori, e il catalogo non precisa se Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 lo supporta. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 presenta la latenza reale più bassa, 9.44 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB è più veloce di Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17?
- Sì, in latenza reale: 9.44 ns per Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 contro 10.00 ns per ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x8GB gira a 3200 MT/s a CL16 e Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 a 3600 MT/s a CL17; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Beast DDR4-3200 2x8GB 3600 CL17 presenta la latenza reale più bassa, 9.44 ns.