ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 vs Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB
Sulla latenza reale Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB prende il vantaggio: 14.29 ns, dove ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 richiede 14.62 ns. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 5200 | 5600migliore |
| 38 | 40 | |
| Latenza reale (ns) | 14.62 | 14.29migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB presenta la latenza più bassa, 14.29 ns contro 14.62 ns di ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38, ossia 0.33 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 gira a 5200 MT/s a CL38, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB a 5600 MT/s a CL40.
Velocità di trasferimento
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB presenta la velocità più alta, 5600 MT/s contro 5200 MT/s di ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38, ossia 44800 MB/s per modulo contro 41600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 è composto da 2 × 8 GB e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 è specificato a 1.35 V e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB a 1.25 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 è indicato senza illuminazione RGB, e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 non ne pubblica alcuno, e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB è a 40-40-40.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 14.29 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 è più veloce di Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB?
- Sì, sulla latenza reale: 14.29 ns per Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB contro 14.62 ns per ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 5200 CL38 gira a 5200 MT/s a CL38, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB a 5600 MT/s a CL40, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 14.29 ns.