ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 vs Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB raggiungono la stessa latenza reale, 16.43 ns ciascuno. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 | CrucialDDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 5600 | 5600 |
| 46 | 46 | |
| Latenza reale (ns) | 16.43 | 16.43 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB nel dettaglio
Latenza reale
I due kit si attestano su 16.43 ns. Le loro schede indicano la stessa frequenza e la stessa CAS — 5600 MT/s a CL46 da entrambe le parti — e la latenza reale si calcola a partire da questi due valori: è dunque identica.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 5600 MT/s, ossia 44800 MB/s per modulo, e mostrano la stessa CL46. La latenza reale qui sopra si deduce proprio da questi due valori: cade quindi nello stesso punto da entrambe le parti.
Composizione del kit
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 è composto da 2 × 16 GB e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 è specificato a 1.35 V e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB a 1.1 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 è pubblicato senza illuminazione RGB, e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 non ne pubblica, e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB gira a 46-45-45.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 16.43 ns di latenza reale. Resta quanto precede.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 è più veloce di Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB?
- Né l'uno né l'altro: entrambi si riducono a 16.43 ns di latenza reale. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x32GB 5600 CL46 gira a 5600 MT/s a CL46 e Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 1x32GB a 5600 MT/s a CL46, e le due schede finiscono nello stesso punto.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 16.43 ns di latenza reale. Resta quanto precede.