ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 10.00 ns contro 12.86 ns di G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | G.SkillTrident Z5 DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6400migliore | 5600 |
| 32 | 36 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 12.86 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB e G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza più bassa, 10.00 ns contro 12.86 ns di G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB, ossia 2.86 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB a 5600 MT/s a CL36.
Velocità di trasferimento
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la velocità più alta, 6400 MT/s contro 5600 MT/s di G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB, ossia 51200 MB/s per modulo contro 44800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB dispone di illuminazione RGB, e G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è a 32-39-39, e G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB non ne pubblica alcuno.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è più veloce di G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 10.00 ns per ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB contro 12.86 ns per G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, G.Skill Trident Z5 DDR5-5600 2x16GB a 5600 MT/s a CL36, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.