ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB raggiungono la stessa latenza reale, 10.00 ns ciascuno. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6400migliore | 6000 |
| 32 | 30 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
I due kit si attestano su 10.00 ns. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ci arriva a 6400 MT/s a CL32, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB a 6000 MT/s a CL30. La latenza CAS conta cicli di clock e non tempo: una frequenza più alta abbinata a una CAS più larga porta quindi allo stesso risultato, il che spiega perché queste due schede tecniche differiscono mentre la memoria, invece, no.
Velocità di trasferimento
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la velocità più alta, 6400 MT/s contro 6000 MT/s di G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB, ossia 51200 MB/s per modulo contro 48000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è specificato a 1.4 V e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB a 1.35 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB dispone di illuminazione RGB, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB dispone di illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è a 32-39-39, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB è a 30-38-38-96. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non indica se ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB lo gestisce, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB è indicato senza correzione degli errori. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 10.00 ns di latenza reale. Resta quanto precede.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è più veloce di G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB?
- Né l'uno né l'altro: entrambi cadono su 10.00 ns di latenza reale. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB a 6000 MT/s a CL30, e queste due schede arrivano allo stesso punto.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 10.00 ns di latenza reale. Resta quanto precede.