ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 10.00 ns contro 14.29 ns di Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6400migliore | 5600 |
| 32 | 40 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 14.29 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 14.29 ns di Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB, ossia 4.29 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB a 5600 MT/s a CL40.
Velocità di trasferimento
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è dato per 6400 MT/s, contro 5600 MT/s di Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB, ossia 51200 MB/s per modulo contro 44800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è specificato a 1.4 V e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB a 1.25 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è indicato con illuminazione RGB, e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 32-39-39, e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB gira a 40-40-40.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è il più veloce, 10.00 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è più veloce di Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB contro 14.29 ns per Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32 e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB a 5600 MT/s a CL40; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è il più veloce, 10.00 ns di latenza reale.