ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 10.00 ns contro 12.00 ns di Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | Silicon PowerValue Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6400migliore | 6000 |
| 32 | 36 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 12.00 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 nel dettaglio
Latenza reale
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 12.00 ns di Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36, ossia 2.00 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 a 6000 MT/s a CL36.
Velocità di trasferimento
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è dato per 6400 MT/s, contro 6000 MT/s di Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36, ossia 51200 MB/s per modulo contro 48000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è specificato a 1.4 V e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 a 1.35 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è indicato con illuminazione RGB, e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 32-39-39, e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 gira a 30-38-38-96.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB è più veloce di Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB contro 12.00 ns per Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32 e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 a 6000 MT/s a CL36; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.