ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 vs G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30
9.38 ns di latenza reale per G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 contro 9.44 ns per ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 | G.SKILLTrident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 7200migliore | 6400 |
| 34 | 30 | |
| Latenza reale (ns) | 9.44 | 9.38migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 e G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 presenta la latenza più bassa, a 9.38 ns, contro 9.44 ns di ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34, ossia 0.07 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 gira a 7200 MT/s a CL34, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 a 6400 MT/s a CL30.
Velocità di trasferimento
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 è dato per 7200 MT/s, contro 6400 MT/s di G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30, ossia 57600 MB/s per modulo contro 51200 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 è composto da 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 è indicato con illuminazione RGB, e G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 è indicato con illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 non ne pubblica, e G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 gira a 32-39-39-102.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 è il più veloce, 9.38 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 è più veloce di G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30?
- Sì, in latenza reale: 9.38 ns per G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 contro 9.44 ns per ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34. ADATA XPG Lancer NEON RGB DDR5-8000 2x16GB 7200 CL34 gira a 7200 MT/s a CL34 e G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 a 6400 MT/s a CL30; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 2x16GB CL30 è il più veloce, 9.38 ns di latenza reale.