Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 presenta la latenza reale più bassa dei due, 12.86 ns contro 13.33 ns di Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | ApacerNOX DDR5-6000 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6000migliore | 5600 |
| 40 | 36 | |
| Latenza reale (ns) | 13.33 | 12.86migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 presenta la latenza più bassa, 12.86 ns contro 13.33 ns di Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB, ossia 0.48 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB gira a 6000 MT/s a CL40, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 a 5600 MT/s a CL36.
Velocità di trasferimento
Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB presenta la velocità più alta, 6000 MT/s contro 5600 MT/s di Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36, ossia 48000 MB/s per modulo contro 44800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB, e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB non ne pubblica alcuno, e Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 è a 36-38-38. Sul fronte della correzione degli errori: Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB è indicato senza correzione degli errori, e il catalogo non indica se Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 lo gestisce. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 è il più veloce, 12.86 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB è più veloce di Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36?
- Sì, sulla latenza reale: 12.86 ns per Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 contro 13.33 ns per Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB. Apacer NOX DDR5-6000 2x16GB gira a 6000 MT/s a CL40, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 a 5600 MT/s a CL36, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB CL36 è il più veloce, 12.86 ns di latenza reale.