Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28
Sulla latenza reale G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 prende il vantaggio: 9.33 ns, dove Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB richiede 9.71 ns. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | CorsairVengeance DDR5-7000 2x48GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 96 | 96 |
| Frequenza (MT/s) | 7000migliore | 6000 |
| 34 | 28 | |
| Latenza reale (ns) | 9.71 | 9.33migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 presenta la latenza più bassa, a 9.33 ns, contro 9.71 ns di Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB, ossia 0.38 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB gira a 7000 MT/s a CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 a 6000 MT/s a CL28.
Velocità di trasferimento
Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB è dato per 7000 MT/s, contro 6000 MT/s di G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28, ossia 56000 MB/s per modulo contro 48000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB è composto da 2 × 48 GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 è composto da 2 × 48 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 è indicato con illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB non ne pubblica, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 gira a 28-36-36-96. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non precisa se Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB lo supporta, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 presenta la latenza reale più bassa, 9.33 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB è più veloce di G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28?
- Sì, in latenza reale: 9.33 ns per G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 contro 9.71 ns per Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB. Corsair Vengeance DDR5-7000 2x48GB gira a 7000 MT/s a CL34 e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 a 6000 MT/s a CL28; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 presenta la latenza reale più bassa, 9.33 ns.