Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB vs G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 10.00 ns contro 15.38 ns di G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CorsairVengeance RGB DDR5-6400 2x32GB | G.SkillRipjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 64 | 64 |
| Frequenza (MT/s) | 6400migliore | 5200 |
| 32 | 40 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 15.38 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB e G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB nel dettaglio
Latenza reale
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 15.38 ns di G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB, ossia 5.38 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB gira a 6400 MT/s a CL32, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB a 5200 MT/s a CL40.
Velocità di trasferimento
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB è dato per 6400 MT/s, contro 5200 MT/s di G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB, ossia 51200 MB/s per modulo contro 41600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB è composto da 2 × 32 GB e G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB è composto da 2 × 32 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB è indicato con illuminazione RGB, e G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB è indicato con illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB gira a 32-40-40-84, e G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB non ne pubblica.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB è più veloce di G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB contro 15.38 ns per G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB. Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB gira a 6400 MT/s a CL32 e G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x32GB a 5200 MT/s a CL40; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 2x32GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.