Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 vs G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 13.75 ns contro 14.06 ns di Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CrucialDDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 2133 | 3200migliore |
| 15 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 14.06 | 13.75migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB presenta la latenza più bassa, a 13.75 ns, contro 14.06 ns di Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15, ossia 0.32 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 gira a 2133 MT/s a CL15, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB è dato per 3200 MT/s, contro 2133 MT/s di Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15, ossia 25600 MB/s per modulo contro 17064 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 è composto da 1 × 16 GB, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB è composto da 2 × 8 GB. La differenza è reale senza per questo classificare i due: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta successiva. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede in seguito.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 è pubblicato senza illuminazione RGB, e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 non ne pubblica, e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB gira a 22-22-22-52.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 è più veloce di G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB?
- Sì, in latenza reale: 13.75 ns per G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB contro 14.06 ns per Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4 SODIMM 2666 1x16GB 2133 CL15 gira a 2133 MT/s a CL15 e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB a 3200 MT/s a CL22; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.