Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 13.75 ns contro 14.06 ns di Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 2133 | 3200migliore |
| 15 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 14.06 | 13.75migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB presenta la latenza più bassa, 13.75 ns contro 14.06 ns di Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, ossia 0.32 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 gira a 2133 MT/s a CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB presenta la velocità più alta, 3200 MT/s contro 2133 MT/s di Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, ossia 25600 MB/s per modulo contro 17064 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 è composto da 2 × 8 GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e ECC
Sul fronte illuminazione: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 è indicato senza illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 è indicato senza correzione degli errori, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è indicato senza correzione degli errori. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 è più veloce di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB?
- Sì, sulla latenza reale: 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB contro 14.06 ns per Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 gira a 2133 MT/s a CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.