Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB vs Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38
Sulla latenza reale Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 prende il vantaggio: 15.83 ns, dove Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB richiede 16.43 ns. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | CrucialDDR5-5600 SODIMM 2x16GB | KingstonFURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 5600migliore | 4800 |
| 46 | 38 | |
| Latenza reale (ns) | 16.43 | 15.83migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB e Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 presenta la latenza più bassa, a 15.83 ns, contro 16.43 ns di Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB, ossia 0.60 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB gira a 5600 MT/s a CL46, Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 a 4800 MT/s a CL38.
Velocità di trasferimento
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB è dato per 5600 MT/s, contro 4800 MT/s di Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38, ossia 44800 MB/s per modulo contro 38400 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB non ne pubblica, e Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 gira a 40-40-40.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 presenta la latenza reale più bassa, 15.83 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB è più veloce di Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38?
- Sì, in latenza reale: 15.83 ns per Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 contro 16.43 ns per Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB. Crucial DDR5-5600 SODIMM 2x16GB gira a 5600 MT/s a CL46 e Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 a 4800 MT/s a CL38; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Impact DDR5-5600 1x32GB 4800 CL38 presenta la latenza reale più bassa, 15.83 ns.