Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB vs Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB
Sulla latenza reale Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB prende il vantaggio: 10.00 ns, dove Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB richiede 12.00 ns. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB | CrucialPro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6400migliore | 6000 |
| 32 | 36 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 12.00 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB e Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB presenta la latenza più bassa, 10.00 ns contro 12.00 ns di Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB, ossia 2.00 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB a 6000 MT/s a CL36.
Velocità di trasferimento
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB presenta la velocità più alta, 6400 MT/s contro 6000 MT/s di Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB, ossia 51200 MB/s per modulo contro 48000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB, e Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è a 32-40-40-103, e Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB è a 36-38-38-80.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è più veloce di Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 10.00 ns per Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB contro 12.00 ns per Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB a 6000 MT/s a CL36, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.