Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB
9.44 ns di latenza reale per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB contro 10.00 ns per Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6400 | 7200migliore |
| 32 | 34 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00 | 9.44migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB presenta la latenza più bassa, 9.44 ns contro 10.00 ns di Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, ossia 0.56 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB a 7200 MT/s a CL34.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB presenta la velocità più alta, 7200 MT/s contro 6400 MT/s di Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, ossia 57600 MB/s per modulo contro 51200 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è specificato a 1.35 V e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB a 1.4 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB dispone di illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è a 32-40-40-103, e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB non ne pubblica alcuno.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 9.44 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB è più veloce di TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 9.44 ns per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB contro 10.00 ns per Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB gira a 6400 MT/s a CL32, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB a 7200 MT/s a CL34, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 9.44 ns.