Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 presenta la latenza reale più bassa dei due, 10.00 ns contro 12.00 ns di Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | CrucialPro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6000 | 6400migliore |
| 36 | 32 | |
| Latenza reale (ns) | 12.00 | 10.00migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 12.00 ns di Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB, ossia 2.00 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB gira a 6000 MT/s a CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 a 6400 MT/s a CL32.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 è dato per 6400 MT/s, contro 6000 MT/s di Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB, ossia 51200 MB/s per modulo contro 48000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 è indicato con illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB gira a 36-38-38-80, e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 gira a 32-39-39-102.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB è più veloce di TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 contro 12.00 ns per Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB. Crucial Pro DDR5-6000 Overclocking Memory 2x16GB gira a 6000 MT/s a CL36 e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 a 6400 MT/s a CL32; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.