G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 vs Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB
Sulla latenza reale G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 prende il vantaggio: 12.00 ns, dove Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB richiede 12.67 ns. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 | Silicon PowerStorm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 64 | 64 |
| Frequenza (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 36 | 38 | |
| Latenza reale (ns) | 12.00migliore | 12.67 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 e Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 presenta la latenza più bassa, 12.00 ns contro 12.67 ns di Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, ossia 0.67 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 gira a 6000 MT/s a CL36, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB a 6000 MT/s a CL38.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 6000 MT/s, ossia 48000 MB/s per modulo. Non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS, e sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a separarli.
Composizione del kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 è composto da 2 × 32 GB e Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB è composto da 2 × 32 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 è indicato senza illuminazione RGB, e Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB dispone di illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 è a 36-36-36-96, e Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB non ne pubblica alcuno. Sul fronte della correzione degli errori: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 è indicato senza correzione degli errori, e il catalogo non indica se Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB lo gestisce. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 presenta la latenza reale più bassa, 12.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 è più veloce di Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB?
- Sì, sulla latenza reale: 12.00 ns per G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 contro 12.67 ns per Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 gira a 6000 MT/s a CL36, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB a 6000 MT/s a CL38, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 presenta la latenza reale più bassa, 12.00 ns.