G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB vs Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 presenta la latenza reale più bassa dei due, 12.00 ns contro 14.29 ns di G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SkillRipjaws S5 DDR5-5600 2x16GB | Silicon PowerValue Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 5600 | 6000migliore |
| 40 | 36 | |
| Latenza reale (ns) | 14.29 | 12.00migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 nel dettaglio
Latenza reale
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 presenta la latenza più bassa, 12.00 ns contro 14.29 ns di G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB, ossia 2.29 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB gira a 5600 MT/s a CL40, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 a 6000 MT/s a CL36.
Velocità di trasferimento
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 presenta la velocità più alta, 6000 MT/s contro 5600 MT/s di G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB, ossia 48000 MB/s per modulo contro 44800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB, e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB non ne pubblica alcuno, e Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è a 30-38-38-96.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 presenta la latenza reale più bassa, 12.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB è più veloce di Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36?
- Sì, sulla latenza reale: 12.00 ns per Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 contro 14.29 ns per G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB gira a 5600 MT/s a CL40, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 a 6000 MT/s a CL36, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 presenta la latenza reale più bassa, 12.00 ns.