G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 14.17 ns contro 14.29 ns di G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 4800 | 5600migliore |
| 34 | 40 | |
| Latenza reale (ns) | 14.17migliore | 14.29 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB presenta la latenza più bassa, 14.17 ns contro 14.29 ns di G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, ossia 0.12 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB gira a 4800 MT/s a CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB a 5600 MT/s a CL40.
Velocità di trasferimento
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB presenta la velocità più alta, 5600 MT/s contro 4800 MT/s di G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, ossia 44800 MB/s per modulo contro 38400 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB, e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB è a 34-34-34-76, e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB è a 40-40-40-89.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 14.17 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB è più veloce di G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB?
- Sì, sulla latenza reale: 14.17 ns per G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB contro 14.29 ns per G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB gira a 4800 MT/s a CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB a 5600 MT/s a CL40, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 14.17 ns.