G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 vs Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20
10.67 ns di latenza reale per G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 contro 11.11 ns per Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20: il primo risponde quindi più rapidamente. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 | PatriotViper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3000 | 3600migliore |
| 16 | 20 | |
| Latenza reale (ns) | 10.67migliore | 11.11 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 e Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 presenta la latenza più bassa, a 10.67 ns, contro 11.11 ns di Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20, ossia 0.44 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 gira a 3000 MT/s a CL16, Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 a 3600 MT/s a CL20.
Velocità di trasferimento
Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 è dato per 3600 MT/s, contro 3000 MT/s di G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16, ossia 28800 MB/s per modulo contro 24000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 è composto da 2 × 8 GB e Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 è composto da 2 × 8 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 è pubblicato senza illuminazione RGB, e Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 gira a 16-19-19-39, e Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 gira a 18-22-22-42.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 è il più veloce, 10.67 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 è più veloce di Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20?
- Sì, in latenza reale: 10.67 ns per G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 contro 11.11 ns per Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 gira a 3000 MT/s a CL16 e Patriot Viper Steel DDR4-3600 1x16GB CL20 a 3600 MT/s a CL20; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 3000 CL16 è il più veloce, 10.67 ns di latenza reale.