G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
8.89 ns di latenza reale per G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3600migliore | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 8.89migliore | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB presenta la latenza più bassa, 8.89 ns contro 13.75 ns di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ossia 4.86 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB gira a 3600 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB presenta la velocità più alta, 3600 MT/s contro 3200 MT/s di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB è composto da 2 × 8 GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB è specificato a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB è a 16-19-19-39, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB non ne pubblica alcuno. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non indica se G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB lo gestisce, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è indicato senza correzione degli errori. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB è più veloce di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB?
- Sì, sulla latenza reale: 8.89 ns per G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB gira a 3600 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.