G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 presenta la latenza reale più bassa dei due, 7.50 ns contro 10.00 ns di Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 4000migliore | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 7.50migliore | 10.00 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 presenta la latenza più bassa, a 7.50 ns, contro 10.00 ns di Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ossia 2.50 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 gira a 4000 MT/s a CL15, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s a CL16.
Velocità di trasferimento
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è dato per 4000 MT/s, contro 3200 MT/s di Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ossia 32000 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è composto da 2 × 8 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è indicato con illuminazione RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 non ne pubblica, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB gira a 16-20-20-40.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è il più veloce, 7.50 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è più veloce di Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sì, in latenza reale: 7.50 ns per G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contro 10.00 ns per Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 gira a 4000 MT/s a CL15 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s a CL16; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è il più veloce, 7.50 ns di latenza reale.