G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
7.50 ns di latenza reale per G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 4000migliore | 3200 |
| 15 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 7.50migliore | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 presenta la latenza più bassa, 7.50 ns contro 13.75 ns di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ossia 6.25 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 gira a 4000 MT/s a CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 presenta la velocità più alta, 4000 MT/s contro 3200 MT/s di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ossia 32000 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è composto da 2 × 8 GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e ECC
Sul fronte illuminazione: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 dispone di illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non indica se G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 lo gestisce, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è indicato senza correzione degli errori. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è il più veloce, 7.50 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è più veloce di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB?
- Sì, sulla latenza reale: 7.50 ns per G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 gira a 4000 MT/s a CL15, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 è il più veloce, 7.50 ns di latenza reale.