G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 vs TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB
8.67 ns di latenza reale per G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contro 10.63 ns per TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 | TeamGroupT-Create Expert DDR5-6400 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 64 | 64 |
| Frequenza (MT/s) | 6000 | 6400migliore |
| 26 | 34 | |
| Latenza reale (ns) | 8.67migliore | 10.63 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 e TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 presenta la latenza più bassa, a 8.67 ns, contro 10.63 ns di TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB, ossia 1.96 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 gira a 6000 MT/s a CL26, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB a 6400 MT/s a CL34.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB è dato per 6400 MT/s, contro 6000 MT/s di G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26, ossia 51200 MB/s per modulo contro 48000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è composto da 2 × 32 GB e TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB è composto da 2 × 32 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è indicato con illuminazione RGB, e TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 gira a 26-36-36-96, e TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB non ne pubblica. Sul fronte della correzione degli errori: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è pubblicato senza correzione degli errori, e il catalogo non precisa se TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB lo supporta. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è il più veloce, 8.67 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è più veloce di TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB?
- Sì, in latenza reale: 8.67 ns per G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contro 10.63 ns per TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB. G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 gira a 6000 MT/s a CL26 e TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB a 6400 MT/s a CL34; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è il più veloce, 8.67 ns di latenza reale.