Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB vs PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB
14.29 ns di latenza reale per Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB contro 16.43 ns per PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | KingstonFURY Beast DDR5-5600 1x32GB | PHS-memoryDDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 5600 | 5600 |
| 40 | 46 | |
| Latenza reale (ns) | 14.29migliore | 16.43 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB presenta la latenza più bassa, 14.29 ns contro 16.43 ns di PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB, ossia 2.14 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB gira a 5600 MT/s a CL40, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB a 5600 MT/s a CL46.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 5600 MT/s, ossia 44800 MB/s per modulo. Non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS, e sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a separarli.
Composizione del kit
Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB è composto da 2 × 16 GB, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB è composto da 1 × 32 GB. Una differenza reale, senza però una classifica: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta futura. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede dopo.
Tensione
Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB è specificato a 1.25 V e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB a 1.1 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB è indicato senza illuminazione RGB, e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB è a 40-40-40, e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB non ne pubblica alcuno. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non indica se Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB lo gestisce, e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB gestisce l'ECC. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB è il più veloce, 14.29 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB è più veloce di PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB?
- Sì, sulla latenza reale: 14.29 ns per Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB contro 16.43 ns per PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB. Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB gira a 5600 MT/s a CL40, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 1x32GB a 5600 MT/s a CL46, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB è il più veloce, 14.29 ns di latenza reale.