Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
8.89 ns di latenza reale per Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3600migliore | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 8.89migliore | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 presenta la latenza più bassa, a 8.89 ns, contro 13.75 ns di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ossia 4.86 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 gira a 3600 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 è dato per 3600 MT/s, contro 3200 MT/s di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 è composto da 2 × 8 GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 è specificato a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 è pubblicato senza illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 gira a 16-20-20, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB non ne pubblica. Sul fronte della correzione degli errori: Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 è pubblicato senza correzione degli errori, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 è più veloce di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB?
- Sì, in latenza reale: 8.89 ns per Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 gira a 3600 MT/s a CL16 e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x8GB CL16 presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.