Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
9.33 ns di latenza reale per KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contro 9.50 ns per Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | KingstonFURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 8000migliore | 6000 |
| 38 | 28 | |
| Latenza reale (ns) | 9.50 | 9.33migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 nel dettaglio
Latenza reale
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 presenta la latenza più bassa, a 9.33 ns, contro 9.50 ns di Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB, ossia 0.17 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB gira a 8000 MT/s a CL38, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 a 6000 MT/s a CL28.
Velocità di trasferimento
Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB è dato per 8000 MT/s, contro 6000 MT/s di KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, ossia 64000 MB/s per modulo contro 48000 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB è specificato a 1.45 V e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 a 1.35 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB è indicato con illuminazione RGB, e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB gira a 38-48-48-128, e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 gira a 28-36-36-76. Sul fronte della correzione degli errori: Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB è pubblicato senza correzione degli errori, e il catalogo non precisa se KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 lo supporta. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 è il più veloce, 9.33 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB è più veloce di KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28?
- Sì, in latenza reale: 9.33 ns per KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contro 9.50 ns per Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB. Kingston FURY Renegade RGB DDR5-8000 2x16GB gira a 8000 MT/s a CL38 e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 a 6000 MT/s a CL28; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 è il più veloce, 9.33 ns di latenza reale.