PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB vs TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB
Sulla latenza reale TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB prende il vantaggio: 13.75 ns, dove PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB richiede 14.17 ns. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | PHS-memoryDDR4-2400 UDIMM 2x32GB | TeamGroupElite DDR4-3200 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 64 | 64 |
| Frequenza (MT/s) | 2400 | 3200migliore |
| 17 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 14.17 | 13.75migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB e TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB presenta la latenza più bassa, a 13.75 ns, contro 14.17 ns di PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB, ossia 0.42 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB gira a 2400 MT/s a CL17, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB è dato per 3200 MT/s, contro 2400 MT/s di PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB, ossia 25600 MB/s per modulo contro 19200 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB è composto da 2 × 32 GB e TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB è composto da 2 × 32 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e ECC
Dal lato dell'illuminazione: PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non precisa se PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB lo supporta, e TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB è più veloce di TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB?
- Sì, in latenza reale: 13.75 ns per TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB contro 14.17 ns per PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB. PHS-memory DDR4-2400 UDIMM 2x32GB gira a 2400 MT/s a CL17 e TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB a 3200 MT/s a CL22; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x32GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.