PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200
15.38 ns di latenza reale per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 contro 16.25 ns per PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | PHS-memoryDDR5-6400 CUDIMM 2x32GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 64 | 64 |
| Frequenza (MT/s) | 6400migliore | 5200 |
| 52 | 40 | |
| Latenza reale (ns) | 16.25 | 15.38migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 presenta la latenza più bassa, 15.38 ns contro 16.25 ns di PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB, ossia 0.86 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB gira a 6400 MT/s a CL52, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 a 5200 MT/s a CL40.
Velocità di trasferimento
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB presenta la velocità più alta, 6400 MT/s contro 5200 MT/s di TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200, ossia 51200 MB/s per modulo contro 41600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB è composto da 2 × 32 GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 è composto da 2 × 32 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione
Sul fronte illuminazione: PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB è indicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 dispone di illuminazione RGB.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 presenta la latenza reale più bassa, 15.38 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB è più veloce di TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200?
- Sì, sulla latenza reale: 15.38 ns per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 contro 16.25 ns per PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB. PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB gira a 6400 MT/s a CL52, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 a 5200 MT/s a CL40, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 presenta la latenza reale più bassa, 15.38 ns.