Samsung 970 EVO 500GB vs Western Digital WD Green SN350 500GB
Almeno uno dei due non ha alcun prezzo attualmente monitorato dal sito, quindi quanto segue pesa unicamente le caratteristiche.
| Specifica | Samsung970 EVO 500GB | Western DigitalWD Green SN350 500GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 500 | 500 |
| Lettura sequenziale (MB/s) | 3400migliore | 2400 |
| Scrittura sequenziale (MB/s) | 2300migliore | 1500 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Cache DRAM | Yes | No |
| Tipo di NAND | tlc | tlc |
| Controller | Samsung Phoenix controller | WD Polaris MP16 |
Come si confrontano questi due
Velocità sequenziale
Samsung 970 EVO 500GB dichiara 3400 MB/s in lettura e 2300 MB/s in scrittura; Western Digital WD Green SN350 500GB dichiara 2400 MB/s in lettura e 1500 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.
Cache DRAM
Sul fronte della cache: Samsung 970 EVO 500GB dispone di una cache DRAM, e Western Digital WD Green SN350 500GB è senza cache DRAM. La DRAM tiene a portata la tabella di corrispondenza della flash, risparmiando una ricerca a quasi ogni accesso; un'unità che ne è priva si appoggia alla memoria dell'host o alla propria flash, cosa che di solito emerge come scritture casuali sostenute più lente e non nei numeri sequenziali di punta.
NAND, controller e garanzia
Sulla memoria flash in sé: Samsung 970 EVO 500GB usa TLC, e Western Digital WD Green SN350 500GB usa TLC. I tipi di NAND contano i bit per cella — più bit stipano più capacità sullo stesso silicio, ma riducono la resistenza in scrittura e rallentano la scrittura sostenuta, per cui la QLC resta sotto la TLC nelle prestazioni durature anche a numeri sequenziali pari. Controller: Samsung 970 EVO 500GB usa il controller Samsung Phoenix controller e Western Digital WD Green SN350 500GB usa il controller WD Polaris MP16. Il controller gestisce il livellamento dell'usura, la correzione degli errori e la tabella di corrispondenza, quindi plasma il comportamento sostenuto e casuale quanto la flash — anche se il solo nome del modello dice poco senza prove. Samsung 970 EVO 500GB ha 5 anni di garanzia e Western Digital WD Green SN350 500GB non la specifica — il periodo per cui il produttore risponde dell'unità, e di solito un riflesso della resistenza per cui è certificata.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.
Domande frequenti su questo confronto
- Quale è più veloce, Samsung 970 EVO 500GB o Western Digital WD Green SN350 500GB?
- Samsung 970 EVO 500GB dichiara 3400 MB/s in lettura e 2300 MB/s in scrittura; Western Digital WD Green SN350 500GB dichiara 2400 MB/s in lettura e 1500 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.
- Dovreste acquistare Samsung 970 EVO 500GB o Western Digital WD Green SN350 500GB?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.