Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 vs TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 presenta la latenza reale più bassa dei due, 12.00 ns contro 14.29 ns di TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | Silicon PowerValue Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 | TeamGroupT-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 6000migliore | 5600 |
| 36 | 40 | |
| Latenza reale (ns) | 12.00migliore | 14.29 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 e TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 presenta la latenza più bassa, a 12.00 ns, contro 14.29 ns di TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB, ossia 2.29 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 gira a 6000 MT/s a CL36, TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB a 5600 MT/s a CL40.
Velocità di trasferimento
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è dato per 6000 MT/s, contro 5600 MT/s di TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB, ossia 48000 MB/s per modulo contro 44800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è pubblicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 gira a 30-38-38-96, e TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB non ne pubblica.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è il più veloce, 12.00 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è più veloce di TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 12.00 ns per Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 contro 14.29 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 gira a 6000 MT/s a CL36 e TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB a 5600 MT/s a CL40; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 è il più veloce, 12.00 ns di latenza reale.