Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
Sulla latenza reale Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB prende il vantaggio: 10.00 ns, dove Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB richiede 13.75 ns. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 13.75 ns di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ossia 3.75 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB gira a 3200 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3200 MT/s, ossia 25600 MB/s per modulo. Le loro schede non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS: sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a distinguerli.
Composizione del kit
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB è composto da 2 × 8 GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB è specificato a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB gira a 16-18-18-38, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB non ne pubblica. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non precisa se Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB lo supporta, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB è più veloce di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB gira a 3200 MT/s a CL16 e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s a CL22; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 1x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.