Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 7.78 ns contro 10.00 ns di Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | Silicon PowerXPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 16 | 16 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3600migliore |
| 16 | 14 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00 | 7.78migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB presenta la latenza più bassa, 7.78 ns contro 10.00 ns di Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, ossia 2.22 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB gira a 3200 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB a 3600 MT/s a CL14.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB presenta la velocità più alta, 3600 MT/s contro 3200 MT/s di Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB è composto da 2 × 8 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB è composto da 2 × 8 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB è specificato a 1.35 V e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB a 1.45 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB è a 16-18-18-38, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB non ne pubblica alcuno.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 7.78 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB è più veloce di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB?
- Sì, sulla latenza reale: 7.78 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB contro 10.00 ns per Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB. Silicon Power XPOWER Turbine DDR4-3200 2x8GB gira a 3200 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB a 3600 MT/s a CL14, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB presenta la latenza reale più bassa, 7.78 ns.