Core Ultra 9 288V — specifiche
Uscito il 24 settembre 2024
Il modello Core Ultra 9 della gamma Lunar Lake di Intel: quattro core Performance e quattro core Low Power Efficient totalizzano 8 core e 8 thread, la stessa disposizione di core del Core Ultra 7 258V ma spinta a un boost di 5.1GHz da una base Performance-core di 3.3GHz — entrambi superiori al boost di 4.8GHz e alla base di 2.2GHz del 258V. La potenza di base del processore sale a 30W contro i 17W del 258V, sebbene la potenza turbo massima resti allo stesso tetto di 37W. La grafica Arc 140V, una cache di 12MB e una memoria LPDDR5X-8533 completano il chip.
A pari merito 7º su 23 modelli del catalogo processore per portatili per Frequenza boost — 6 modelli indicano lo stesso valore. A pari merito 20º su 23 modelli del catalogo processore per portatili per Cache L3 — 3 modelli indicano lo stesso valore.
Nessun prezzo rilevato — questa pagina confronta solo le specifiche.
Specifiche
- Core
- 8
- Thread
- 8
- Socket
- BGA
- Frequenza boost
- 5.1 GHz
- Frequenza base
- 3.3 GHz
- Core prestazionali
- 4
- Core di efficienza
- 4
- Cache L3
- 12 MB
- TDP
- 30 W
- Grafica integrata
- Sì
- Potenza massima
- 37 W
- Architettura
- Lunar Lake
- Processo produttivo
- TSMC N3B
- GPU integrata
- Intel Arc 140V
- Memoria supportata
- LPDDR5X-8533
Guide per questa categoria
Cosa dicono proprietari e recensori
Riassunto da 1 fonte/i, rivisto il 14 settembre 2026. Una fonte conta solo se nomina esattamente questo modello. Come monitoriamo i prezzi
Più apprezzato
- I recensori lo trovano al collo a collo con il chip Ryzen AI di potenza superiore di AMD nei test single-core, e chiaramente avanti alla concorrenza Snapdragon.
- La sua grafica integrata è descritta come un vero punto di forza, mantenendolo al livello di AMD nei giochi reali e ben al di sopra di Qualcomm.
- L'autonomia della batteria è giudicata all'altezza delle dichiarazioni di Intel, con il thin-and-light testato che dura un'intera giornata lavorativa e oltre.
Più criticato
- Le prestazioni multi-core sono il suo chiaro punto debole, restando dietro sia AMD sia Qualcomm e senza mostrare alcun miglioramento generazionale su quel fronte.
Fonti di questa sintesi
Fonti
Ogni specifica qui sopra proviene da una di queste fonti — un campo che nessuna fonte indicava è stato omesso anziché stimato.