A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) vs Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB
10.00 ns de latência real para Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB contra 13.75 ns de A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB): o primeiro, portanto, responde mais rápido. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | A-Tech32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) | KingstonFURY Beast DDR4-3200 4x32GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 128 | 128 |
| Frequência (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latência real (ns) | 13.75 | 10.00melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB em detalhe
Latência real
Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB apresenta a menor latência, 10.00 ns contra 13.75 ns de A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB), ou seja, 3.75 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) opera em 3200 MT/s em CL22, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB em 3200 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
Os dois kits são especificados em 3200 MT/s, ou seja, 25600 MB/s por módulo. Não divergem na frequência, mas na latência CAS, e são, portanto, os valores de latência real acima que os distinguem.
Composição do kit
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) é composto por 2 × 64 GB e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB é composto por 2 × 64 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) é especificado a 1.2 V e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB a 1.35 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit exige da placa-mãe.
Iluminação, timings e ECC
Quanto à iluminação: A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) é anunciado sem iluminação RGB, e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) não publica nenhum, e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB opera em 16-20-20. Quanto à correção de erros: A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) é anunciado sem correção de erros, e o catálogo não informa se Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB o suporta. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB apresenta a menor latência real, 10.00 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) é mais rápido que Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB?
- Sim, na latência real: 10.00 ns para Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB contra 13.75 ns de A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB). A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) opera em 3200 MT/s em CL22, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB em 3200 MT/s em CL16, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB apresenta a menor latência real, 10.00 ns.