ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
Na latência real, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 leva vantagem: 9.33 ns, enquanto ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB exige 10.00 ns. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 6400melhor | 6000 |
| 32 | 28 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 9.33melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 em detalhe
Latência real
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 apresenta a menor latência, a 9.33 ns, contra 10.00 ns de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, ou seja, 0.67 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB opera em 6400 MT/s em CL32, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 em 6000 MT/s em CL28.
Taxa de transferência
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é especificado em 6400 MT/s, contra 6000 MT/s de KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, ou seja, 51200 MB/s por módulo contra 48000 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é especificado a 1.4 V e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 a 1.35 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit solicita à placa-mãe.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é anunciado com iluminação RGB, e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB funciona em 32-39-39, e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 funciona em 28-36-36-76.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é o mais rápido, 9.33 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é mais rápido que KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28?
- Sim, em latência real: 9.33 ns para KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contra 10.00 ns de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB opera em 6400 MT/s em CL32 e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 em 6000 MT/s em CL28; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é o mais rápido, 9.33 ns de latência real.