G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
8.67 ns de latência real para G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contra 9.33 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28: o primeiro, portanto, responde mais rápido. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 64 | 64 |
| Frequência (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 28 | 26 | |
| Latência real (ns) | 9.33 | 8.67melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 apresenta a menor latência, a 8.67 ns, contra 9.33 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28, ou seja, 0.67 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 opera em 6000 MT/s em CL28, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 em 6000 MT/s em CL26.
Taxa de transferência
Os dois kits são especificados em 6000 MT/s, ou seja, 48000 MB/s por módulo. Suas fichas não divergem na frequência, mas na latência CAS: são, portanto, os valores de latência real acima que os separam.
Composição do kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 é composto por 2 × 32 GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 é composto por 2 × 32 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 é especificado a 1.35 V e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 a 1.45 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit solicita à placa-mãe.
Iluminação, timings e ECC
No que toca à iluminação: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 é apresentado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 é anunciado com iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 funciona em 30-38-38-96, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 funciona em 26-36-36-96. Quanto à correção de erros: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 é apresentado sem correção de erros, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 é apresentado sem correção de erros. O ECC só tem utilidade se a plataforma souber aproveitá-lo: a placa-mãe e o processador precisam acompanhar.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 é o mais rápido, 8.67 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 é mais rápido que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26?
- Sim, em latência real: 8.67 ns para G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contra 9.33 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 opera em 6000 MT/s em CL28 e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 em 6000 MT/s em CL26; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 é o mais rápido, 8.67 ns de latência real.