G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB chegam à mesma latência real, 10.00 ns cada um. O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: o restante compara apenas características.
| Especificação | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 6800melhor | 6000 |
| 34 | 30 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB em detalhe
Latência real
Os dois kits chegam a 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB chega lá em 6800 MT/s em CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB em 6000 MT/s em CL30. A latência CAS conta ciclos de clock e não tempo: uma frequência mais alta combinada a um CAS mais folgado leva, portanto, ao mesmo resultado, o que explica por que essas duas fichas técnicas diferem enquanto a memória, em si, não.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB apresenta a maior taxa de transferência, 6800 MT/s contra 6000 MT/s de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB, ou seja, 54400 MB/s por módulo contra 48000 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação, timings e ECC
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB conta com iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB não publica nenhum, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB opera em 30-38-38-96. Quanto à correção de erros: o catálogo não informa se G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB o suporta, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB é anunciado sem correção de erros. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: sem resposta de compra aqui, e as características tampouco resolvem, já que os dois se resumem a 10.00 ns de latência real. Restam as seções acima.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB?
- Nem um nem outro: os dois caem em 10.00 ns de latência real. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB opera em 6800 MT/s em CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB em 6000 MT/s em CL30, e essas duas fichas chegam ao mesmo ponto.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: sem resposta de compra aqui, e as características tampouco resolvem, já que os dois se resumem a 10.00 ns de latência real. Restam as seções acima.