G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB apresenta a menor latência real dos dois, 14.17 ns contra 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: o restante compara apenas características.
| Especificação | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 4800 | 5600melhor |
| 34 | 40 | |
| Latência real (ns) | 14.17melhor | 14.29 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB apresenta a menor latência, 14.17 ns contra 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, ou seja, 0.12 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB opera em 4800 MT/s em CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB em 5600 MT/s em CL40.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB apresenta a maior taxa de transferência, 5600 MT/s contra 4800 MT/s de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, ou seja, 44800 MB/s por módulo contra 38400 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB, e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB opera em 34-34-34-76, e G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB opera em 40-40-40-89.
Qual escolher
Sem preço monitorado para os dois, esta página não pode dizer qual comprar — a resposta depende do preço, e é o preço que falta. O que dizem as características: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB apresenta a menor latência real, 14.17 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB é mais rápido que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB?
- Sim, na latência real: 14.17 ns para G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB contra 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB opera em 4800 MT/s em CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB em 5600 MT/s em CL40, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Sem preço monitorado para os dois, esta página não pode dizer qual comprar — a resposta depende do preço, e é o preço que falta. O que dizem as características: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB apresenta a menor latência real, 14.17 ns.