Kingston KC3000 512GB vs Lexar NM790 512GB
Pelo menos um dos dois não tem preço atualmente acompanhado pelo site, então o que segue pesa unicamente as características.
| Especificação | KingstonKC3000 512GB | LexarNM790 512GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 512 | 512 |
| Leitura sequencial (MB/s) | 7000 | 7200melhor |
| Escrita sequencial (MB/s) | 3900 | 4400melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 400 | 500melhor |
| Garantia (anos) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | No |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Phison E18 | Maxio MAP1602 |
Como esses dois se comparam
Taxa de transferência sequencial
Kingston KC3000 512GB declara 7000 MB/s de leitura e 3900 MB/s de gravação; Lexar NM790 512GB declara 7200 MB/s de leitura e 4400 MB/s de gravação, ambos sobre PCIe. Números sequenciais como estes descrevem grandes transferências sustentadas; a fluidez que se nota no dia a dia acompanha o acesso aleatório mais de perto do que estes valores de pico.
Acesso aleatório
Kingston KC3000 512GB está especificado em 450.000 IOPS de leitura aleatória e 900.000 de gravação aleatória; Lexar NM790 512GB, em 800.000 e 800.000. O acesso aleatório 4K — muitas operações pequenas e dispersas — é o que uma unidade faz ao arrancar, abrir aplicações e lidar com o multitarefa do dia a dia, e acompanha essa sensação muito mais de perto do que os números sequenciais acima.
Durabilidade
Kingston KC3000 512GB é anunciado para 400 TBW e Lexar NM790 512GB para 500 TBW — o total que o fabricante garante poder gravar ao longo da vida da unidade. Um desktop típico grava apenas alguns terabytes por ano, por isso qualquer das cifras deixa muitos anos de margem; o número importa sobretudo como sinal relativo de quão intensamente cada uma é construída para ser exigida.
Cache DRAM
Quanto ao cache: Kingston KC3000 512GB tem cache DRAM, e Lexar NM790 512GB não tem cache DRAM. A DRAM mantém por perto a tabela de mapeamento da flash, poupando uma consulta em quase todos os acessos; uma unidade sem ela apoia-se na memória do anfitrião ou na própria flash, o que costuma aparecer como gravações aleatórias sustentadas mais lentas e não nos números sequenciais de destaque.
NAND, controlador e garantia
Quanto à memória flash em si: Kingston KC3000 512GB usa TLC, e Lexar NM790 512GB usa TLC. Os tipos de NAND contam bits por célula — mais bits metem mais capacidade no mesmo silício, mas encurtam a resistência de gravação e abrandam a gravação sustentada, pelo que a QLC fica abaixo da TLC no desempenho duradouro mesmo com números sequenciais iguais. Controlador: Kingston KC3000 512GB usa o controlador Phison E18 e Lexar NM790 512GB usa o controlador Maxio MAP1602. O controlador trata do nivelamento de desgaste, da correção de erros e da tabela de mapeamento, por isso molda o comportamento sustentado e aleatório tanto quanto a flash — ainda que o nome do modelo por si só preveja pouco sem testes. Kingston KC3000 512GB tem 5 anos de garantia e Lexar NM790 512GB tem 5 anos de garantia — o tempo durante o qual o fabricante responde pela unidade, e em geral um reflexo da resistência para a qual está certificada.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois, portanto não pode decidir pelo custo. Julgue-os pelas características acima — com a mesma capacidade e interface, duas unidades costumam divergir em coisas como a cache DRAM, o tipo de NAND, a resistência e a garantia, então pese as que as seções acima mostrarem.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Qual é mais rápido, Kingston KC3000 512GB ou Lexar NM790 512GB?
- Kingston KC3000 512GB declara 7000 MB/s de leitura e 3900 MB/s de gravação; Lexar NM790 512GB declara 7200 MB/s de leitura e 4400 MB/s de gravação, ambos sobre PCIe. Números sequenciais como estes descrevem grandes transferências sustentadas; a fluidez que se nota no dia a dia acompanha o acesso aleatório mais de perto do que estes valores de pico.
- Como se comparam Kingston KC3000 512GB e Lexar NM790 512GB no acesso aleatório?
- Kingston KC3000 512GB está especificado em 450.000 IOPS de leitura aleatória e 900.000 de gravação aleatória; Lexar NM790 512GB, em 800.000 e 800.000. O acesso aleatório 4K — muitas operações pequenas e dispersas — é o que uma unidade faz ao arrancar, abrir aplicações e lidar com o multitarefa do dia a dia, e acompanha essa sensação muito mais de perto do que os números sequenciais acima.
- Você deve comprar Kingston KC3000 512GB ou Lexar NM790 512GB?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois, portanto não pode decidir pelo custo. Julgue-os pelas características acima — com a mesma capacidade e interface, duas unidades costumam divergir em coisas como a cache DRAM, o tipo de NAND, a resistência e a garantia, então pese as que as seções acima mostrarem.