Kingston KC600 1TB vs Lexar NS100 1TB
Pelo menos um dos dois não tem preço atualmente acompanhado pelo site, então o que segue pesa unicamente as características.
| Especificação | KingstonKC600 1TB | LexarNS100 1TB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 1000 | 1000 |
| Leitura sequencial (MB/s) | 550 | 550 |
| Escrita sequencial (MB/s) | 520melhor | 500 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 600melhor | 512 |
| Garantia (anos) | 5melhor | 3 |
| Cache DRAM | Yes | — |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Silicon Motion SM2259 | Marvell 88NV1120 |
Como esses dois se comparam
Taxa de transferência sequencial
Kingston KC600 1TB lê a 550 MB/s e grava a 520 MB/s; Lexar NS100 1TB lê a 550 MB/s e grava a 500 MB/s. Ambos passam pelo barramento SATA, que limita a transferência sequencial a cerca de 550 MB/s em cada sentido — o teto contra o qual todo disco SATA trabalha — por isso o que os separa mais nitidamente é o comportamento sob carga sustentada e em acesso aleatório, a cache DRAM e a resistência.
Durabilidade
Kingston KC600 1TB é anunciado para 600 TBW e Lexar NS100 1TB para 512 TBW — o total que o fabricante garante poder gravar ao longo da vida da unidade. Um desktop típico grava apenas alguns terabytes por ano, por isso qualquer das cifras deixa muitos anos de margem; o número importa sobretudo como sinal relativo de quão intensamente cada uma é construída para ser exigida.
Cache DRAM
Quanto ao cache: Kingston KC600 1TB tem cache DRAM, e Lexar NS100 1TB não especifica cache DRAM. A DRAM mantém por perto a tabela de mapeamento da flash, poupando uma consulta em quase todos os acessos; uma unidade sem ela apoia-se na memória do anfitrião ou na própria flash, o que costuma aparecer como gravações aleatórias sustentadas mais lentas e não nos números sequenciais de destaque.
NAND, controlador e garantia
Quanto à memória flash em si: Kingston KC600 1TB usa TLC, e Lexar NS100 1TB usa TLC. Os tipos de NAND contam bits por célula — mais bits metem mais capacidade no mesmo silício, mas encurtam a resistência de gravação e abrandam a gravação sustentada, pelo que a QLC fica abaixo da TLC no desempenho duradouro mesmo com números sequenciais iguais. Controlador: Kingston KC600 1TB usa o controlador Silicon Motion SM2259 e Lexar NS100 1TB usa o controlador Marvell 88NV1120. O controlador trata do nivelamento de desgaste, da correção de erros e da tabela de mapeamento, por isso molda o comportamento sustentado e aleatório tanto quanto a flash — ainda que o nome do modelo por si só preveja pouco sem testes. Kingston KC600 1TB tem 5 anos de garantia e Lexar NS100 1TB tem 3 anos de garantia — o tempo durante o qual o fabricante responde pela unidade, e em geral um reflexo da resistência para a qual está certificada.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois, portanto não pode decidir pelo custo. Julgue-os pelas características acima — com a mesma capacidade e interface, duas unidades costumam divergir em coisas como a cache DRAM, o tipo de NAND, a resistência e a garantia, então pese as que as seções acima mostrarem.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Qual é mais rápido, Kingston KC600 1TB ou Lexar NS100 1TB?
- Kingston KC600 1TB lê a 550 MB/s e grava a 520 MB/s; Lexar NS100 1TB lê a 550 MB/s e grava a 500 MB/s. Ambos passam pelo barramento SATA, que limita a transferência sequencial a cerca de 550 MB/s em cada sentido — o teto contra o qual todo disco SATA trabalha — por isso o que os separa mais nitidamente é o comportamento sob carga sustentada e em acesso aleatório, a cache DRAM e a resistência.
- Você deve comprar Kingston KC600 1TB ou Lexar NS100 1TB?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois, portanto não pode decidir pelo custo. Julgue-os pelas características acima — com a mesma capacidade e interface, duas unidades costumam divergir em coisas como a cache DRAM, o tipo de NAND, a resistência e a garantia, então pese as que as seções acima mostrarem.