Samsung 870 EVO 500GB vs Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois, então o que segue compara apenas as características.
| Especificação | Samsung870 EVO 500GB | SeagateBarraCuda 120 SSD 500GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 500 | 500 |
| Leitura sequencial (MB/s) | 560 | 560 |
| Escrita sequencial (MB/s) | 530 | 540melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 300 | 300 |
| Garantia (anos) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | — |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Samsung MKX controller | — |
Como esses dois se comparam
Taxa de transferência sequencial
Samsung 870 EVO 500GB está especificado em 560 MB/s de leitura e 530 MB/s de gravação; Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB, em 560 MB/s de leitura e 540 MB/s de gravação. A ligação SATA fica no máximo em cerca de 550 MB/s em cada sentido e ambos trabalham contra esse teto; as diferenças mais reveladoras entre discos SATA estão em como cada um aguenta a carga sustentada, em ter ou não cache DRAM e em quanta gravação está certificado a suportar.
Acesso aleatório
No acesso aleatório 4K — as pequenas leituras e gravações dispersas por trás do arranque, da abertura de aplicações e da fluidez geral — Samsung 870 EVO 500GB está especificado em 98.000 IOPS de leitura e 88.000 de gravação, Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB em 90.000 de leitura e 90.000 de gravação. É o número que acompanha a sensação diária, onde as taxas sequenciais acima acompanham a cópia de ficheiros grandes.
Durabilidade
Os fabricantes garantem 300 TBW para Samsung 870 EVO 500GB e 300 TBW para Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB — a quantidade de gravação que cada um deve suportar antes de a cláusula de resistência expirar. A maioria dos usos de desktop nunca chega perto, por isso leia os dois valores um em relação ao outro e não como um limite que provavelmente vai atingir.
Cache DRAM
Samsung 870 EVO 500GB tem cache DRAM; Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB não especifica cache DRAM. Uma cache DRAM guarda a tabela de mapeamento da unidade — o índice de onde cada bloco reside fisicamente — para que a controladora coloque e encontre os dados sem uma consulta extra à flash. Uma unidade sem DRAM recorre em vez disso a um pouco de memória do sistema (HMB) ou a uma fatia da própria flash, e tende a abrandar mais facilmente quando uma longa sequência de gravações aleatórias esgota a sua cache rápida.
NAND, controlador e garantia
NAND: Samsung 870 EVO 500GB usa TLC e Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB usa TLC. O tipo mede-se em bits por célula — SLC, MLC, TLC e QLC, de um a quatro — um equilíbrio entre densidade, resistência e velocidade de gravação sustentada: a QLC é a mais barata por gigabyte, a TLC o meio-termo habitual, e quanto mais densa a célula, mais cedo a gravação sustentada abranda. Quanto ao controlador: Samsung 870 EVO 500GB usa o controlador Samsung MKX controller, e o controlador de Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB não é especificado. É o chip que trata da correção de erros, do nivelamento de desgaste e de onde cada gravação assenta — boa parte de como uma unidade aguenta sob carga — mesmo que a referência por si só diga pouco. Quanto à garantia: Samsung 870 EVO 500GB tem 5 anos de garantia, Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB tem 5 anos de garantia. A duração é o voto de confiança do próprio fabricante e, num SSD, tende a acompanhar a resistência certificada — uma garantia mais longa costuma significar mais gravações garantidas.
Qual escolher
Faltando o preço de pelo menos um lado, não há veredicto de custo a dar. O que separa duas unidades de resto parecidas está nas seções acima — comportamento sustentado e aleatório, se há cache DRAM, o tipo de memória e a garantia — então pese isso em relação ao que a sua montagem precisa.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Qual é mais rápido, Samsung 870 EVO 500GB ou Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB?
- Samsung 870 EVO 500GB está especificado em 560 MB/s de leitura e 530 MB/s de gravação; Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB, em 560 MB/s de leitura e 540 MB/s de gravação. A ligação SATA fica no máximo em cerca de 550 MB/s em cada sentido e ambos trabalham contra esse teto; as diferenças mais reveladoras entre discos SATA estão em como cada um aguenta a carga sustentada, em ter ou não cache DRAM e em quanta gravação está certificado a suportar.
- Como se comparam Samsung 870 EVO 500GB e Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB no acesso aleatório?
- No acesso aleatório 4K — as pequenas leituras e gravações dispersas por trás do arranque, da abertura de aplicações e da fluidez geral — Samsung 870 EVO 500GB está especificado em 98.000 IOPS de leitura e 88.000 de gravação, Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB em 90.000 de leitura e 90.000 de gravação. É o número que acompanha a sensação diária, onde as taxas sequenciais acima acompanham a cópia de ficheiros grandes.
- Você deve comprar Samsung 870 EVO 500GB ou Seagate BarraCuda 120 SSD 500GB?
- Faltando o preço de pelo menos um lado, não há veredicto de custo a dar. O que separa duas unidades de resto parecidas está nas seções acima — comportamento sustentado e aleatório, se há cache DRAM, o tipo de memória e a garantia — então pese isso em relação ao que a sua montagem precisa.